Yes, US stocks only

筛选条件说明

1. volume ≥ 1,000,000（成交量）

   • 用途：只保留日均成交量在 100 万股以上的股票。
   • 理由：你要求“流动性股票”，高成交量是衡量流动性最直接的指标之一。≥100 万股通常意味着买卖盘较深、滑点较小，更适合按技术位做进出场。

2. moving_average_relationship = PriceAroundSupport（价格接近支撑）

   • 用途：筛选当前股价正“围绕/贴近”系统识别出的技术支撑位的股票。
   • 理由：你要求“距离有效技术支撑不到 3%”，而系统里没有直接的“距离支撑 < 3%”这种精确数值过滤，只能用“PriceAroundSupport”这类逻辑条件来近似——它会找处在已识别支撑位附近的标的（支撑可能由均线、前低等技术水平确定）。
   • 换句话说：这一步就是在尽可能贴近你说的“离支撑很近，可考虑找介入点”的核心意图。

3. ema_60 ≥ 0.01（60 日指数均线）

   • 用途：确保该股票存在有效的 60 日 EMA 且价格不是极端低价（避免价格为 0 或极端便士股）。
   • 理由：你提到希望以“30/60 天最低点或 EMA50/200”作为支撑参考。系统中没有“30/60 天最低点”和“EMA50”这两个精确指标，所以用 EMA60 来近似你需要的中期趋势参考：
     • 有效的 EMA60 说明该股有足够历史数据，可用作类似“中期均线支撑”的判定基础。
     • 设置一个 >0.01 的下限，是过滤掉极端低价股，减少异常波动、不具代表性的标的。

4. ema_200 ≥ 0.01（200 日指数均线）

   • 用途：确保该股票有有效的 200 日 EMA，同样剔除价格极低的异常个股。
   • 理由：你指定了“EMA200” 作为支撑参考之一；这里直接使用 EMA200 指标，保证：
     • 可以识别长期趋势/长期支撑，
     • 同时避免没有足够历史数据的股票（例如刚上市不久、没有 200 日数据的标的）。

5. list_exchange in [XNYS, XNAS, XASE]（交易所）

   • 用途：只包含在纽交所（NYSE）、纳斯达克（NASDAQ）、美交所（AMEX）上市的股票。
   • 理由：你要求“在美国市场上”的股票，这三个是美国主要股票交易所，满足“美国市场”的范围，同时也通常代表信息披露规范、流动性较好。

6. region = United States（地域）

   • 用途：进一步限定公司属于美国地区。
   • 理由：防止筛到在美国交易所上市但主营或注册地非美国、或其他跨市场情形；结合你的“美国市场”要求，这一步让结果更聚焦于美国标的。

筛选条件与您需求的匹配情况

完全匹配的部分

• “在美国市场上”：
  • 通过 list_exchange（XNYS/XNAS/XASE）+ region = United States 精确限定在美国主要交易所上市的美国公司。
• “流动性股票”：
  • volume ≥ 1,000,000 直接对应你说的“流动性”，只保留成交量较大的活跃标的。
• “30/60 天最低点或 EMA50/200 作为支撑的技术思路”：
  • 系统中确实有 EMA60 和 EMA200，可以作为中长期技术支撑的基础数据。

无法完全精确匹配的部分（功能限制）

1. “距离支撑不到 3%”这一精确数值条件

   • 当前筛选器不支持直接设置“价格距支撑的百分比（例如 <3%）”的数值过滤，只有类似 PriceAroundSupport 这种“接近支撑”的逻辑型条件。
   • 因此，我们用 moving_average_relationship = PriceAroundSupport 来近似你要的效果——系统会抓出在支撑附近震荡的股票，但“距离是否一定 <3%”不是精确可控的。

2. “30/60 天最低点” 以及 “EMA50”

   • 目前筛选器不支持直接以“最近 30/60 天最低价”或 “EMA50” 作为可选过滤项，所以无法完全照你的要求去设。
   • 代替方式：
     • 使用 EMA60 代表中期均线，功能上与 EMA50 相似（都用于中期趋势/支撑判断）；
     • 支撑的识别交由 PriceAroundSupport 的内部逻辑，它可能综合均线、前低等技术位，而不局限于“30/60 天最低点”。

3. RSI、具体进场价、止损与目标价

   • 本次系统筛选条件中没有 RSI 过滤项，因此无法在搜索阶段按 RSI 做预筛；
   • 进场建议、止损和目标价属于之后对筛出个股进行“单独技术分析”时给出的交易规划，而不是当前筛选器可直接设定的条件。

为什么没有返回任何结果？

在上述条件下“无结果”，通常可能有以下原因（可能是其一，也可能是多项叠加）：

1. 条件组合过于严格

   • 需要同时满足：
     • 成交量 ≥ 100 万股（高流动性），
     • 股价正好“围绕”系统识别的支撑位，
     • 有有效的 EMA60 和 EMA200 数据，
     • 且在美国主板/纳斯达克/美交所上市。
   • 在当前市场环境下，恰好“在支撑附近”又“高流动性”的标的数量本来就有限；一旦各项条件叠加，就可能筛不到任何一只。

2. PriceAroundSupport 的“支撑附近”定义可能比你想象的更窄

   • 你设想的是“距离支撑 <3%”，而筛选器内部可能采用的是更严格的范围（例如 1～2% 附近，具体区间对我们是黑箱的）。
   • 再加上高成交量限制，就容易在某些时间点筛不出结果。

3. 市场阶段性因素

   • 如果大盘/板块整体在强趋势中（大幅上破支撑、远离均线）或在大幅下破支撑，那么“刚好贴着支撑震荡”的股票数量本来就很少。
   • 这种阶段性情况也容易造成“技术条件听起来合理，但当下时间点刚好没标的符合”。

是否愿意调整筛选条件？

如果你希望实际得到一批候选股票，再在此基础上我帮你逐只给出：

• 当前价格、
• 关键支撑位、
• 成交量、
• RSI、
• 进场建议、止损和目标价，

我们可以考虑 放宽或调整部分条件。例如（你可以挑几条同意或自行修改）：

1. 适度放宽“靠近支撑”的要求

   • 如果系统支持更多关系类型，可以改为更宽泛的条件（如“PriceNearSupport”一类，而不是“PriceAroundSupport”）；
   • 或者先不在筛选器里限制“靠支撑”，而是先按流动性 + 美国市场筛出一批，然后我对其中个股手动分析其价格与支撑距离（更灵活，但需要你接受多一点人工分析步骤）。

2. 降低流动性门槛

   • 例如将 volume ≥ 1,000,000 调整为 ≥ 500,000，
   • 这样依然保证一定流动性，但会显著增加可选股票的数量。

3. 只保留 EMA200 要求，放宽 EMA60 条件

   • 如去掉 ema_60 ≥ 0.01，只要求有 EMA200；
   • 或反之，只保留 EMA60，去掉 EMA200，
   • 以减少对历史数据长度的硬性限制，增加结果数量。

4. 如你愿意扩展到更多市场

   • 也可以暂时把范围从“仅美国”拓展到“包括加拿大/其他主要市场”，这样“接近支撑 + 高流动性”的机会会更多。但这会偏离你当前“只看美国”的原始要求。

请告诉我：

• 你愿意从上述哪几条开始调整？
• 或你可以直接说：“接受把成交量降到 X、支撑距离可以宽一点（比如 <5%）、美国市场保持不变”，
  我会根据你确认的条件，重新说明新的筛选逻辑，并在能筛出结果时，再按你要求逐只给出价格、支撑位、RSI、进场建议、止损和目标价。